2次試験合格までの軌跡 - 徹底伝授！社畜が中小企業診断士試験に最短で合格するための効率的学習法

1度目の失敗から合格までの軌跡

1度目の失敗から合格までの軌跡

これまで、１次試験の学習法についてお伝えしてきました。

１次試験はどちらかというと、選択式で解答が決まっているため、STUDYINGやTACのスピード問題集が解説する解き方や知識を習得することで、学習時間の程度の差こそあれ、皆さん合格することが可能です。

私が１次試験を合格した２０２０年度は１次試験の合格率がなんと４２．５％と過去最高を記録し、２次の受験者が非常に多い年度となりました。そのことが自分へのプレッシャーとなり、２０２０年度の２次試験は不合格。。。

翌年２０２１年度の２次試験でリベンジを果たし、無事合格することができたわけですが、まずは、その経緯と学習方法について順を追ってご紹介します。

１年目の反省点と２年目の改善点、皆さんの参考になれば幸いです。

1次合格後、2次試験の学習開始へ

２０２０年の１次試験が７月２４，２５日にあり、受験当日に１次合格を確信した私は、１０日間くらいの休み期間のあと、２次の勉強を開始しました。

１次に引き続き、STUDYINGの講義を聞いていきましたが、STUDYINGの解法を行う必要性が（当時は）わかっておらず、早々に切り上げ、過去問へ。１次では知識がなければとけませんが、２次は記述式で、解答の要素は与件文に含まれているため、1次と異なり、解答が書けてしまうんですよね。

そこが最初の錯覚でした。

実務で文章をよく書く方だったので、与件を読んで問題を解くと回答がある程度書けてしまう。STUDYINGの回答やふぞろいの合格答案を見比べても、そこそこ同じような内容が書けている。これは行けるんじゃないかと、８月位に思い始めていました。（それが足元を救われる羽目になるのですが…）

ところが、２次試験が近づくにつれ、回答にはまる（見ているポイントが近い）場合とはまらない（見ているポイントが見当違いである）場合が存在することに気づきました。

はまると合格に近い答案となりますが、外すと全く見当違いの答案に…

得点が不安定な状態が続き、結局２次試験当日まで、それを修正することはかないませんでした。

不安を抱えながら迎えた1度目の2次試験

そのような不安定な中１０月２５日の２次試験を迎えました。

事例１は、無難な解答で乗り切り（と思っていた）、事例２でまさかのアンゾフの成長マトリクスが出題される。アンゾフ？聞いたことがあるが、具体的なマトリクスのイメージが思い出せず、ライン拡張戦略という見当違いの解答をしてしまうことに。

事例３についても、与件の当て方が最後までよくわからずに、自分の主観をもとにした解答をしてしまい、最後の事例４へ。

ただ、この時点では、まぁ、なんとか合格ラインぎりぎり位で、事例４を取り切れば、合格の芽もあるんじゃないか、と思っていました。そして事例４のNPVで撃沈。。。

記述問題もあやふやな記憶の中記載をし、自分の中で「ちーん」と鐘が鳴って、２０２０年度の２次試験は終了しました。

結果はやはり…

試験後には不合格を確信していましたが、もしかしたら、という淡い期待の下、１２月１１日の合格発表当日。

やっぱり受験番号はありませんでした…

既に不合格と思っていたので、そこまで悔しい気持ちはありませんでしたが、受験番号がない現実に直面した際はさすがにショックでした。

後からですが、得点開示請求をしたところ、事例１：５７、事例２：４８、事例３：５４、事例４：７１と、まさかの一番手ごたえがなかった事例４のみ合格点という結果に。アンゾフを答えられなかった事例２が一番低い結果となりました。

試験後は翌年受けるかどうかを決めず、もちろん２次の再試験に向けた勉強もせずに過ごしていましたが、2021年の新年を迎えて一念発起した私は、2度目の試験に挑戦することに決めたのです。

2次試験に落ちた要因とLECとの出会い

私は、なぜ自分が不合格になったのかをもう一度よく考えました。

一番の要因は独学で勉強し、正しい解答プロセスを身に着けずに感覚で解いていたところだと仮定を置きました。

２次は誰かに見てもらわないといけない、でも、通学は時間もなかなか取れない。（なにしろ私は社畜の身。。。）

考えた末、LECの２次通信講座を受講することに決めました。

LECにした理由は、いくつかあるのですが、実は消極的な理由からです。同じ会社の知り合いに２０１９年度に合格した方がいて、その方に予備校の感触を聞いたのですが、TACは解法が少し独特と聞いたこと、AAC、MMCはよさそうだったのですが、３０万円程度と高額で費用対効果が判断できなかったこと（ここは人それぞれだと思いますので、あくまでも私の意見として参考としてください。）から、LECにしました。社内の割引制度を活用できたのも、LECに決めた理由でした。

LECの教材の感想

LECについて、実際に答練もすべて提出し、問題文や講義も一通り見ました。感想として、

よかった点

解法がSWOT分析から、強みを活かし、弱みを補完する戦略立案をプロセスとして確立するという王道の解法であり、実務での経営分析等にも役立つ内容だった。
答練が豊富で良問が多く、また解説も丁寧なので数をこなすのに役立った。
チューター制度での質問も丁寧に返してくれた。

改善してほしい点

採点が厳しい。明らかに題意に沿った回答をしている際にも関わらず点がもらえない場合があり、チューターに質問をしたところ、実試験では合格答案ですという解答があった。
採点、チューターへの質問の解答が約２〜３週間後であり、もう少し早くしてほしい。（WEBで見ましたが、AASは前週の解答を次の週に採点して返すとあり、この辺りは少し改善してほしいと思いました。）
通信教育の場合、他の受験生と関わる機会が皆無であり、孤独感を感じながらの学習となった。

といった、ところです。様々な問題に触れられたところはよかったと思います。

徐々に学習効果を実感

２年目の２次の勉強では、知識習得というよりも、事例１～４毎の、自分の解答プロセスの型を作り上げることに注力しました。

LECの採点が厳しいため、最後の最後まで全科目合格点という答練はなかったですが、徐々に、模範解答とのギャップが少なくなってきた印象はありました。

LECの採点で印象的だったのは、事例１で人事施策が出てきた際に、１年目は「幸の日も毛深い猫」のパターンで機械的に答案を作成していましたが、それでLECの答練を解答し、提出をしたところ、その設問は、０点という結果に。あくまでも題意に沿った内容にて人事施策に答えるべきとのコメントがあり、自分が如何に手法に頼った解法になっていたのかを気づかされました。

中小企業診断士として、基本的な経営診断のプロセスに則り、事例企業の現状を分析した後、与件の主人公の経営者に寄り添い、適切な分析、助言を行うことが必要です。２年目の２次試験の直前あたりで、その感覚になり、問題の見る目が変わったことを覚えています。

迎えた2度目の2次試験

迎えた２次当日（１１月４日）。４事例に対して、真摯に向き合い解答を記載し、自分としては十分やり切った感がありました。業務も多忙を極めていたので、今回が合格であろうと不合格であろうと、中小企業診断士としての勉強は区切りをつけると決心しました。

いくつかの予備校で、再現答案を作成し送付することで予想得点を提示してもらえるサービスがありますが、これ以降で中小企業診断士の試験を受けるつもりがなかったので、私は再現答案だけ作り予備校には送付しませんでした。

ただ、いくつかの予備校の答案が出そろった際に、自分の答案と比較をしたところ、抑えるべき部分はほぼ抑えて解答ができており、ずれた解答がなかったため、一縷の期待を持ち、合格発表当日を迎えました。

2度目の挑戦でリベンジを果たす！

合格発表日の１月１２日も社畜の私はその日も仕事で打合せ後、オフィスで一人合格結果を確認し、自分の受験番号を見つけた時に、小さくガッツポーズをしたのを覚えています。

結果は、事例１：７５、事例２：５０、事例３：５７、事例４：７５の合計：２５７点でした。正直、事例１は終了３分前に、誤記が見つかり、大慌てで解答を修正したため、あまり自信がなく、事例２は会心の出来と思っていたのにも関わらず、合格点には至らずと、最後の最後までよくわからない結果ではありましたが、それが中小企業診断士２次試験の難しいところでもあります。